Уральский Федеральный Университет им. Ельцина, объединивший в себе два ведущих ВУЗА города диктует новые законы и порядки для студентов и преподавателей. Теперь профком студентов не принимает участия в выборах декана своего факультета. Голос ректора в этом вопросе на сегодняшний день - единственный и решающий.
В свете таких, казалось бы, незначительных изменений рождаются вполне весомые и значимые вопросы. Насколько вынуждена мера лишить студентов права голоса? Значит ли это сокращение автономии ВУЗа? И если означает, то , какие цели преследует министерство образования, сокращая автономию ВУЗа?
На первый взгляд, нововведения, которым подверглись УПИ и УрГУ, вполне четко прописаны в «Программе развития УрФУ». В третьем разделе черным по белому предусматривается «развитие организационной структуры университета». На деле это означает упрощение в системе должностных выборов.
Тогда будет вернее говорить о том, в какой изящной и завуалированной форме программа подменяет понятия «развитие» и «ограничение автономии». Насколько эффективно получится развивать университет путем ограничений, покажет время, а некоторые преподаватели уже заглянули далеко вперед, опираясь на опыты советского прошлого, когда автономия вузов существовала только на бумаге.
Лилия Яковлевна Баранова, кандидат исторических наук: «Автономия университетов – лакмусовая бумажка демократии в стране. В первую очередь в России. Тяжко выстраданная в ходе февральской революции независимость вузов, в советское время стала существовать формально. Без одобрения партийных органов ни заведующего кафедрой, ни декана, ни, тем более, ректора в жизни никто бы не избрал. С распадом СССР в годы перестройки появились финансовые сложности выживания, но автономия расширилась. Помимо образовательного и кадрового вопроса, выборы приобрели альтернативный характер. Можно было быть самовыдвиженцем. На последних выборах ректора УрГУ было точно не меньше 4х кандидатов. У каждого была своя программа развития вуза, они свои предвыборные кампании: приходили в трудовые коллективы, студенческие аудитории, на заседания кафедры. То есть сейчас можно говорить о том, что в 90е годы страна была демократичнее, нежели сейчас».
Один заведующий кафедрой в УрФУ, попросивший ни в коем случае не упоминать его имени (судя по всему, из предосторожности) заявил: «Такой порядок избрания декана факультета – авторитарный. Для армии он хорош, для демократии – нет». Развивая свою мысль, он заметил, в дальнейшем «пригодный для армии» порядок избрания декана ничего не изменит. Просто демократическая система выборов в УРФУ станет чисто административной. «Нормальное» явление во время, когда власти во весь голос заявляют об укреплении демократических свобод и грезят и построении гражданского общества.
Мнение Лидии Яковлевны вторит в унисон: сейчас в УрФУ происходит «установление казарменного порядка», а гражданская позиция студентов все слабеет. Велика вероятность, что лицо будущей интеллигенции будет выражать безразличие по отношению к тому, кто ими управляет. Опрос студентов показал, что это действительно так.
Анастасия Анкудинова, студентка экономического факультета бывшего УрГУ: «Я не считаю, что мы станем менее свободны, если у нас заберут право участия в выборах декана. Современные студенты настолько свободны: что у них ни забери, свободы не убавится».
Наталья Гриневич, студентка экономического факультета УПИ: «На сегодняшний день я могу свободно выбирать темы курсовых работ, решать досрочно ли мне сдавать сессию, в какие дни ходить на физкультуру, выбирать, какие спецпрактикумы посещать. И мне этой свободы достаточно».
«В условиях, когда ректор назначается, отчуждение вузовской общественности от управления вузом неизбежно. Исчезают рычаги воздействия», - поясняет Лидия Яковлевна. Университеты всегда были конфликтной средой, где обучались люди, находящиеся в поиске, мыслящие иначе. Теперь высшее образование стало лишь пятью шагами до мечты «хочу быть начальником».
Уже очень давно, на протяжении 30 лет в России говорят о том, что растет свободное поколение. А оно все никак не вырастает. В министерстве образования явно понимали, что оно не начнет расти быстрее, если у него ограничить свободу выбора, и подписали программу развития УрФУ -2020. Предполагали ли в министерстве, что свободное поколение окончательно не окрепнет никогда, если «упрощение» и «ограничение» будут подноситься на ложках с приговоркой «за раз-вииии-тие, за модернизацию, за инноваа-а-а-а-цию». Окрепнет. Новое поколение при такой кормежке обязательно крепнет. В своем безразличии и далеко не радикальных убеждениях.
Комментариев нет:
Отправить комментарий