Это не самое главное, что в обменных пунктах нет валюты. У нас же за белорусские рубли покупают в магазинах товары. Говорят, время отпусков, в Египет захотелось. Одолжите или купите на чёрном рынке".
Александр Лукашенко, президент Белоруссии
воскресенье, 11 сентября 2011 г.
Пять самых распространённых сожалений умирающих
Бывшая сотрудница хосписа составила своеобразный рейтинг основных сожалений людей, подошедших к самому краю жизни.
1. Я сожалею, что у меня не было смелости, чтобы жить жизнью, правильной именно для меня, а не жизнью, которую ожидали от меня другие.
Это наиболее распространенное сожаление среди людей. Когда люди осознают, что их жизнь почти закончена, они могут оглянуться назад и легко увидеть, какие их мечты остались не реализованными. Большинство людей едва ли пытались исполнить даже половину из их мечтаний и должны были умереть, зная, что это происходило только вследствие выбора, который они сделали или не сделали.
2. Мне жаль, что я так много работал.
Это чувство было у каждого пациента мужского пола, о котором я заботилась. Они скучали по своей молодости и по своим взаимоотношениям. Некоторые женщины тоже высказывали такое сожаление. Но поскольку большинство их было старшего поколения, они, в основном, не занимались зарабатыванием средств для семьи. Все мужчины, с которыми я работала, глубоко сожалели о том, что потратили большую часть своей жизни на однообразный труд для добывания средств к существованию.
3. Мне жаль, что у меня не было смелости выразить свои чувства.
Многие люди подавляли свои чувства, чтобы сохранить определенные взаимоотношения с другими. В результате они соглашались на посредственное существование и никогда не становились такими, какими бы они хотели себя видеть. Возникновение многих болезней было связано с испытываемыми чувствами горечи и негодования.
4. Мне жаль, что я не поддерживал отношения со своими друзьями.
Часто эти люди действительно даже не осознавали всей пользы поддержания контактов со своими старыми друзьями, пока до их смерти не оставалось несколько недель, и уже не всегда была возможность их разыскать. Многие оказались настолько погруженными в свои собственные жизни, что позволили их дружбе многие годы проходить мимо них. Было много глубоких сожалений о том, что их дружбе не было уделено столько времени и усилий, которых эта дружба заслуживала. Все скучают по своим друзьям, когда умирают.
5. Мне жаль, что я не позволил/позволила себе быть более счастливым.
Этот вид сожаления был на удивление общим. Многие до конца не понимали, что их счастье это вопрос выбора. Они были подчинены привычкам и сложившимся представлениям. Они находились в плену «комфорта» привычного образа жизни. Из–за страха перед переменами они притворялись перед другими и перед самими собой в том, что были довольны своей жизнью.
1. Я сожалею, что у меня не было смелости, чтобы жить жизнью, правильной именно для меня, а не жизнью, которую ожидали от меня другие.
Это наиболее распространенное сожаление среди людей. Когда люди осознают, что их жизнь почти закончена, они могут оглянуться назад и легко увидеть, какие их мечты остались не реализованными. Большинство людей едва ли пытались исполнить даже половину из их мечтаний и должны были умереть, зная, что это происходило только вследствие выбора, который они сделали или не сделали.
2. Мне жаль, что я так много работал.
Это чувство было у каждого пациента мужского пола, о котором я заботилась. Они скучали по своей молодости и по своим взаимоотношениям. Некоторые женщины тоже высказывали такое сожаление. Но поскольку большинство их было старшего поколения, они, в основном, не занимались зарабатыванием средств для семьи. Все мужчины, с которыми я работала, глубоко сожалели о том, что потратили большую часть своей жизни на однообразный труд для добывания средств к существованию.
3. Мне жаль, что у меня не было смелости выразить свои чувства.
Многие люди подавляли свои чувства, чтобы сохранить определенные взаимоотношения с другими. В результате они соглашались на посредственное существование и никогда не становились такими, какими бы они хотели себя видеть. Возникновение многих болезней было связано с испытываемыми чувствами горечи и негодования.
4. Мне жаль, что я не поддерживал отношения со своими друзьями.
Часто эти люди действительно даже не осознавали всей пользы поддержания контактов со своими старыми друзьями, пока до их смерти не оставалось несколько недель, и уже не всегда была возможность их разыскать. Многие оказались настолько погруженными в свои собственные жизни, что позволили их дружбе многие годы проходить мимо них. Было много глубоких сожалений о том, что их дружбе не было уделено столько времени и усилий, которых эта дружба заслуживала. Все скучают по своим друзьям, когда умирают.
5. Мне жаль, что я не позволил/позволила себе быть более счастливым.
Этот вид сожаления был на удивление общим. Многие до конца не понимали, что их счастье это вопрос выбора. Они были подчинены привычкам и сложившимся представлениям. Они находились в плену «комфорта» привычного образа жизни. Из–за страха перед переменами они притворялись перед другими и перед самими собой в том, что были довольны своей жизнью.
понедельник, 20 июня 2011 г.
пятница, 27 мая 2011 г.
новый логотип урфу: недо-буква, пере-креатив или же бренд нового уровня?
На этот раз весна в Екатеринбурге начиналась не с легкого шума зеленых листьев, а с шумихи, поднявшейся вокруг концепта логотипа федерального университета. 
ПОЧЕМУ ЛОГОТИП ПРИЗНАЛИ НЕУДАВШИМСЯ
Реакция студентов, графических дизайнеров и преподавателей на разработанную в недрах "Восхода" У с отсеченной третью была бурной и неоднозначной. Вскоре все стороны, которых коснулась перемена, вызванная учреждением УрФУ, начали топить друг друга в цунами комментариев на форумах. Часть студентов бушевала против недо-буквы так, что даже начался сбор подписей против нового логотипа. Тем временем другая часть покорно хвалила "Восход" за лаконичное лого, соглашаясь, что и через 20 лет подрезанная У будет выглядеть свежо и актуально.
Владислав Деревянных (арт-директор РА "Восход"- прим.) сообщил, что с самого начала было принято решение отказаться от иллюстративных образов, геральдики и изображения колонн. То есть, от всего, что у преподавателей и студентов было принято считать эмблемой вуза. Это был первый толчок, потом шквал критики обрушился на восходовский креатив из-за неоправданных ожиданий. А ждали от дизайнеров чего-то эдакого, сверхкреативного и (как всегда) почти волшебного.
Ниже приведены некоторые комментарии, наиболее ярко иллюстрирующие разделившиеся мнения.
16:28/23/АПРЕЛЯ/2011СТУДЕНТ
ГАДЫ, ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ ЗА НЕДОЛОГОТИП!!!! У нас не хватает общежитий, а вы миллионы пилите, а потом свои недопилки нам в лицо суете и хотите, чтобы мы это хавали! *У* вам!!!
14:19/23/АПРЕЛЯ/2011НЕДОУЧКА
Этот логотип ну прям для меня сделан.
23:53/26/АПРЕЛЯ/2011ДОЦЕНТ
Простите "ваш" с позволения сказать бренд не только за рубежом, а за углом знать не будут и видеть не захотят! У УГТУ-УПИ и УРГУ были свои бренды известные во всем мире, а вы взяли знак с учебной автомашины автошколы и заявили: Мы пахали! МЫ тут работали! Тьфу, надсадились!
12:35/8/АПРЕЛЯ/2011АКАРЫЧ
Все таки от подачи материала многое зависит. Релиз от УрФУ был не самым удачным, имхо.
Татьяныч уже нагрубил)) - http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2011/04/08/
Татьяныч уже нагрубил)) - http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2011/04/08/
01:02/13/АПРЕЛЯ/2011VAL
Круой, современный бренд!
Уже много раз убеждался в том, что люди с трудом воспринимают новшества, нововведения..
К чему такая критика??
Уже много раз убеждался в том, что люди с трудом воспринимают новшества, нововведения..
К чему такая критика??
КАК РАЗРАБАТЫВАЛАСЬ ИДЕЯ
РА "Восход" выиграл тендер на создание логотипа. По сообщению в блоге креативного агентства, самым трудоемким этапом стал брифинг. (подробнее)
После сбора пожеланий на бриф-сессии, началась разработка. Дизайнеры проанализировали логотипы различных университетов мира, выделили среди них несколько стилистических групп и решили не заимствовать ничего ни у одной из них. В итоге было решено обрисовать У, символизирующую Уважение, Успех, Ум, Умения и не присваивать логотипу единый цвет, чтобы он мог меняться от носителя к носителю.
Помимо избранного логотипа было разработано три других варианта. Однако за два дня выборов, в которых принимали участие студенты, попавшие в выборку, первенство У стало бесспорным. Раиса Людвиговна ( проректор по информационной политике УрФу - прим.) признала это абсолютной и справедливой победой.
Недовольные студенты принялись собирать подписи, организовывать всевозможные группы и наводнять комментариями социальные сети.
Зато ректор университета остался доволен. После пресс-конференции, пропустив бокальчик шампанского вместе с креатором, он радостно сжимал в руках мятую майку с буквой У.
И ЧТО ДАЛЬШЕ?
Сначала мне логотип не особо понравился и показался невыразительным настолько, как если бы на него наступил постмодернизм в ботинках 45-го размера. Мне казалось, что федеральный университет должен стать в будущем настолько крутым, чтобы встать в один ряд со Стэндфордским университетом и Гарвардом. И мне казалось, что новый логотип не приживется, его сменит искусно выполненная геральдика. Потом я перечитала все баталии между арт-директором "Восхода" и несогласными, которые бомбили его оскорблениями, переходя на личности, тогда я поняла, что У - на самом деле, уникальная буквенная аномалия, призывающая нас, недоучек замолчать и усовершенствоваться, потому что лучше мы ничего придумать не смогли, а если и смогли придумать, нарисовать тщательнее не хватило навыков.
Так что говорить сегодня о том, что новый логотип однозначно приживется, уже не рано и не опрометчиво. Студенты, собиравшие подписи против креатива "Восхода" не смогли представить ничего более достойного. Сначала все дружно смеялись над пародиями, среди которых были не совсем приличные и даже похабные. Стало не смешно, когда среди студенческих альтернативных работ не нашлось ни одной, которая бы затмила У, которую разработал Деревянных. Творениями студентов, острых на язык, но слабых на работу в иллюстраторе, можно любоваться фотографиями, выложенными в группе вконтакте. Вообще не представляется вероятным, что довольный Кокшаров, вложивший многозначную сумму заменит У на некий другой концепт. Но все же свое наспех сляпанное видео недовольные студенты разместили на youtube. Четкой и конструктивной аргументации, против "У" в нем не наблюдалось. Легкую улыбку вызывает саундтрек, но не более того.
В конце июня Владислав Деревянных планирует выдохнуть спокойно, когда концепт будет доработан, и проект закроют. Студенты сдадут хвосты, уйдут в отпуск, загул, а когда вернутся, уже не останется ни энтузиазма ( к сожалению), ни злословия ( к счастью), ни боевого духа, чтобы создать что-то лучше, потому что к тому времени, как обещает Владислав, новый логотип "суперуниверситета" будет заточен и отшлифован до идеального состояния.
среда, 25 мая 2011 г.
НЕАВТОНОМНЫЙ РЕЖИМ
Уральский Федеральный Университет им. Ельцина, объединивший в себе два ведущих ВУЗА города диктует новые законы и порядки для студентов и преподавателей. Теперь профком студентов не принимает участия в выборах декана своего факультета. Голос ректора в этом вопросе на сегодняшний день - единственный и решающий.
В свете таких, казалось бы, незначительных изменений рождаются вполне весомые и значимые вопросы. Насколько вынуждена мера лишить студентов права голоса? Значит ли это сокращение автономии ВУЗа? И если означает, то , какие цели преследует министерство образования, сокращая автономию ВУЗа?
На первый взгляд, нововведения, которым подверглись УПИ и УрГУ, вполне четко прописаны в «Программе развития УрФУ». В третьем разделе черным по белому предусматривается «развитие организационной структуры университета». На деле это означает упрощение в системе должностных выборов.
Тогда будет вернее говорить о том, в какой изящной и завуалированной форме программа подменяет понятия «развитие» и «ограничение автономии». Насколько эффективно получится развивать университет путем ограничений, покажет время, а некоторые преподаватели уже заглянули далеко вперед, опираясь на опыты советского прошлого, когда автономия вузов существовала только на бумаге.
Лилия Яковлевна Баранова, кандидат исторических наук: «Автономия университетов – лакмусовая бумажка демократии в стране. В первую очередь в России. Тяжко выстраданная в ходе февральской революции независимость вузов, в советское время стала существовать формально. Без одобрения партийных органов ни заведующего кафедрой, ни декана, ни, тем более, ректора в жизни никто бы не избрал. С распадом СССР в годы перестройки появились финансовые сложности выживания, но автономия расширилась. Помимо образовательного и кадрового вопроса, выборы приобрели альтернативный характер. Можно было быть самовыдвиженцем. На последних выборах ректора УрГУ было точно не меньше 4х кандидатов. У каждого была своя программа развития вуза, они свои предвыборные кампании: приходили в трудовые коллективы, студенческие аудитории, на заседания кафедры. То есть сейчас можно говорить о том, что в 90е годы страна была демократичнее, нежели сейчас».
Один заведующий кафедрой в УрФУ, попросивший ни в коем случае не упоминать его имени (судя по всему, из предосторожности) заявил: «Такой порядок избрания декана факультета – авторитарный. Для армии он хорош, для демократии – нет». Развивая свою мысль, он заметил, в дальнейшем «пригодный для армии» порядок избрания декана ничего не изменит. Просто демократическая система выборов в УРФУ станет чисто административной. «Нормальное» явление во время, когда власти во весь голос заявляют об укреплении демократических свобод и грезят и построении гражданского общества.
Мнение Лидии Яковлевны вторит в унисон: сейчас в УрФУ происходит «установление казарменного порядка», а гражданская позиция студентов все слабеет. Велика вероятность, что лицо будущей интеллигенции будет выражать безразличие по отношению к тому, кто ими управляет. Опрос студентов показал, что это действительно так.
Анастасия Анкудинова, студентка экономического факультета бывшего УрГУ: «Я не считаю, что мы станем менее свободны, если у нас заберут право участия в выборах декана. Современные студенты настолько свободны: что у них ни забери, свободы не убавится».
Наталья Гриневич, студентка экономического факультета УПИ: «На сегодняшний день я могу свободно выбирать темы курсовых работ, решать досрочно ли мне сдавать сессию, в какие дни ходить на физкультуру, выбирать, какие спецпрактикумы посещать. И мне этой свободы достаточно».
«В условиях, когда ректор назначается, отчуждение вузовской общественности от управления вузом неизбежно. Исчезают рычаги воздействия», - поясняет Лидия Яковлевна. Университеты всегда были конфликтной средой, где обучались люди, находящиеся в поиске, мыслящие иначе. Теперь высшее образование стало лишь пятью шагами до мечты «хочу быть начальником».
Уже очень давно, на протяжении 30 лет в России говорят о том, что растет свободное поколение. А оно все никак не вырастает. В министерстве образования явно понимали, что оно не начнет расти быстрее, если у него ограничить свободу выбора, и подписали программу развития УрФУ -2020. Предполагали ли в министерстве, что свободное поколение окончательно не окрепнет никогда, если «упрощение» и «ограничение» будут подноситься на ложках с приговоркой «за раз-вииии-тие, за модернизацию, за инноваа-а-а-а-цию». Окрепнет. Новое поколение при такой кормежке обязательно крепнет. В своем безразличии и далеко не радикальных убеждениях.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)